未来は開かれている：

OpenDocumentとは何か、そしてなぜ気にかけるべきなのか

The Future is Open:What OpenDocument is and why you should care

by Daniel Carrera

OpenOffice.org volunteer

オリジナルHTML版 ： http://www.groklaw.net/article.php?story=20050130002908154

日本語訳：可知 豊、可知 美紀子

序文

私は、OpenOffice.orgのボランティアであるDaniel Carreraに、オープンオフィスフォーマットについて説明してもらうよう依頼した。どのようにしてフォーマットは選ばれるのか。また、マサチューセッツ州が作成したような行政機関の使用に受け入れられるフォーマットのリスト(http://www.groklaw.net/article.php?story=2005011807275883)に、OpenOffice.orgは載っているのか。もし載っていないのであれば、リストに載るために何ができるか？彼は快く引き受けてくれた。なぜなら私たちは皆、独占的なフォーマットや標準規格に懸念を抱いているし、より多くの政府がオープンスタンダードを義務付ける方針を適用するようになってきているので、オープンスタンダードはとても重要なテーマであるからだ。

Danielは、OpenDocumentを「独占的なフォーマットによるベンダーロックインと戦う最善のチャンス」と呼ぶ。現在、EU委員会によりオフィシャルフォーマットの候補として検討されている。なお、この記事は、最後にあるリンクから、OpenDocumentを含めいろいろなフォーマットでダウンロードできる。いくつかのブラウザでは、リンクをクリックする代わりに、「名前を付けて保存」をクリックする必要がある。

Daniel Carreraは、メリーランド大学の数学科で博士課程にいる学生であり、OpenOffice.orgで活発に活動するボランティアでもある。彼はOOoのコミュニティ評議会で「コミュニティー代表」を勤める。Danielはまた、OOoAuthors Projectを手助けしており、ほとんどの英語のドキュメンテーションはそこで作成された。彼はサンディエゴで2月9日に開かれるOOo Regicon(http://desktoplinuxsummit.org/agenda.php)で講演する。また、2月9日から11日までサンディエゴで開かれる、オープンソースの現在と未来、そしてデスクトップLinux テクノロジーについての会議Desktop Summit 2005(http://desktoplinuxsummit.org/)でも講演する。彼は初日に”INREACH, Building an Active Community”(http://desktoplinuxsummit.org/speakers.php#carrera)というタイトルで講演する。

すべての講演者のリストはここからリンクしている(http://desktoplinuxsummit.org/speakers.php)。これは確かにおもしろそうである。Mitch Kaporと Doc Searls はdesktop conferenceでの基調講演者である。SunのSimon Phipps がOOoRegicon をキックオフするそうだが、彼は素晴らしい講演者だと聞いている。このリンクからもっと情報を得られる(http://desktoplinuxsummit.org/event.php)。座席数が限られており、サイトには2月5日から値段が高くなると書いてある。

(** Ｇｒｏｗｋｌａｗの編集者 PJによる序文。ここで彼は、Daniel Carreraを彼”He"としているが、本当は女性）

目次

OpenDocumtentとは何か	4

簡単なまとめ	4

タイムライン	4

EUとValorisレポート	4

選択基準	5

中立であること	5

技術的なメリット	5

幅広く受け入れられること	5

最終選考	6

OpenDocument vs Microsoft XML	6

レポートへの反応	6

Microsoft のValoris レポートへの反応	6

SunのValorisレポートへの反応	6

The EU TACの提言	6

MicrosoftのThe EU TACの提言に対する反応	7

SunのThe EU TACの提言に対する反応	7

IBMのThe EU TACの提言に対する反応	7

我々はどこにいて、どこに行く必要があるのか	8

これは我々が勝利できる戦いである	8

OpenDocumentが成功するために必要なこと	8

あなたにできること	9

付記	10

参考資料	10

付録１ － 拡大版タイムライン	11

訳注	12

来歴	12

未来は開かれている：
OpenDocumentとは何か、そしてなぜ気にかけるべきなのか

OpenDocumtentとは何か

簡単なまとめ

問題：次の文を完成させなさい、「OpenDocumentとは...」

オープンなXMLベースのファイルフォーマット。

OASISやISOスタンダードグループにサポートされているオープンスタンダード。

次期OpenOffice.org 2.0と KOffice 1.4. のデフォルトファイルフォーマット。

EUのオフィシャルフォーマット候補で、選ばれる可能性が最も高いもの。

独占的フォーマットによるベンダーロックインと戦う最善のチャンス。

これら全部。

正解は、(f)。これら全部。

タイムライン

この記事は、数ヶ月間の期間に渡って書かれたレポートにリンクしている。話を追いやすいように（特にフォーマットの名前について）おおまかなタイムラインを用意した。

OpenOffice.org は"OpenOffice.org 1.0"フォーマット というオープンなファイルフォーマットを開発した。

EUコミッションは、Valoris にオープンファイルフォーマットについてのレポートを委任した。

"OpenOffice.org 1.0 ”フォーマットが、OASIS の標準規格として提出された。KDE とCorel は、OASIS 技術委員会(** OASIS Technical Committee)に参加し、幅広いアプリケーションをカバーするようフォーマットを拡張した。

新しいOASISフォーマットはOpen Office XMLと呼ばれ、OpenOffice.orgとKOffice はそれを自分たちの基礎/ネイティヴなフォーマットにするのに尽力した。

Valoris レポートが公開され、MicrosoftとSunがそれに対応した。The European Union TAC が提言を発表

フォーマットがISOの標準規格に提案され、名称をOpenDocumentフォーマット に変更した。

古い名称で普及させないために、以降は”OpenDocument"と呼ぶことにする。

EUとValorisレポート

ここで鍵となるのは、EUのTelematics between Administrations Committee (TAC) である。TACは、より競争力のある市場を作り出そうと、オープンスタンダードを使う可能性を調査するため、Valorisのコンサルティンググループを雇った。

Valorisレポート は、よく調査された徹底的なものだった。彼らは、公認のオープンスタンダードグループにバックアップされたOpen XMLフォーマットの適用を推薦した。

Valorisレポートは、Open XMLテクノロジーが政府の情報システムと要求方針にどれだけ影響力があるかについての非常に詳しい、とても説得力のある報告書である。

78ページもの報告書をまとめるのは難しいので自分で読んでみることをお勧めする (http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=17982)。Valorisレポートは全編に渡ってよく調査されており、オープンソースとOpenDocument、そしてEUがオープンな市場を目指すことを奨励している。

ValorisグループはOpenOfficeフォーマットの開発を綿密に観察し、2004年の11月までには、彼らが持っていた懸念や問題点はすべてひとつひとつOASIS技術委員会によって対処された。政府と組織が情報システムの要求方針をどのように決めるのか、Valorisの試みは他に類を見ない洞察を提供している。

選択基準

レポートにおいて、Valorisは既存のファイルフォーマットを余すところなくまとめた。これらは一連の要求と比較された。2つのフォーマットが適合したので、さらなる検討のために残された。

我々にとって、これらの基準に慣れ親しんでいることは重要である。政府がOpen XMLフォーマットを採用する前に、彼らが何を要求しているかが分かる。その基準を3グループに分けてみた。

中立であること

オープン：この段階の分析では、Valorisは公共性があり、ロイヤリティーのかからない規格であるという意味での開放性のみを求めていた。例えば、PDFやMS XML はこの要件にかなっていた。

バイナリがない：バイナリフォーマットは中立であることの障害になる。Windowsのコンポーネントに頼っているフォーマットがGNU/LinuxやMac Osをサポートするのは難しい。

クロスプラットフォーム：中立であることに対する明確な要求である。

技術的なメリット

フォーマットを忠実に再現する：これは表示と構造に言えることである。ほとんどのアプリケーションにとって、フォーマットの忠実性は絶対に必要なことである。

修正可能なこと：PDFのようなフォーマットを除外する。

現在のワープロ機能をサポートする：あなたのデータを表現できないのなら、オープンフォーマットは何の役にも立たない。このリストはUnicodeサポート、双向性（例えばヘブライ語）、スクリプト作成が含まれていた。Abiwordと KOffice はこの要件を満たしていなかった。

新たに発生する要件に対応できること：デジタル署名、アクセス権、バージョン管理など。ほとんど全てのフォーマットがこの要求に応えることができなかった。

幅広く受け入れられること

これは奇妙に聞こえる。なぜこのことが重要なのか。そんなことに関係なく最良のフォーマットを選ぶべきではないのか。

答えは単純である：ODAのことを聞いたことがあるだろうか？おそらくないだろう。

80年代にヨーロッパでOpen Document Architecture (ODA) というオープンスタンダードフォーマットを規定しようと試みがあった。それは欧州委員会を含むヨーロッパの公共機関からたくさんのサポートを受けた。ODAはECMA標準、ISO標準でもあった。

しかし、ODAはみじめにも失敗した。

ODAは産業界からの援助が全くなかった。フォーマットが複雑で、企業はSGMLやRTFなどのより実用的な規格をサポートすることを好んだ。

結論：産業界の支持が重要だ。W3Cが、正常に機能する実装をひとつも持たない規格を決して受け入れないのはこのためである。

注：「幅広く受け入れられること」とは、「支配的である」という意味ではない。フォーマットを維持するのに充分な、産業界による採用があるということである。例えば、OpenDocumentはこの条件を満たしている。ODAの試みと違い、OpenDocumentは、Sun、IBM、HP、Novell、Adobeのようなメジャープレーヤーに支持された2つのoffice suiteにサポートされている。

最終選考

全ての基準を完璧に満たすフォーマットはないが、2つのフォーマットが他から傑出していた。

OpenDocument－主な弱点：新たに発生する要求に対してのサポートにやや不足があった。

MS XML－主な弱点：忠実性は並であり（**medium fidelity） 、クロスプラットフォームかどうか定かでない。

OpenDocument vs Microsoft XML

MS XMLがOpenDocumentフォーマットより一見優れているように見える点は、カスタム定義スキーマがあることだけだ。一方、OpenDocumentはいくつも利点がある。

よりオープンである：法的な制約がなく、OASISからのサポートもある。

可能であれば既存のオープンスタンダードが再利用できる(SVG, Dublin Core, MathML, など)

フォーマットへの忠実性が高い。

XSLT や ほかの XMLベースのツールと相性がよい。

レポートへの反応

Microsoft のValoris レポートへの反応

Microsoftの反応（http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=17984：PDF)は、終始カスタム定義スキーマは本当に重要であると主張し、とにかく読者を説得しようとしている。それしか手段がないようだから、驚くべきことではない。

SunのValorisレポートへの反応

Sunの反応(http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=17985：PDF)では、MicrosoftのXMLへのアプローチに対する懸念が表わされている。全文を読んでみることをお勧めするが、以下にいくつか抜粋する。

MS XMLは、Microsoft Officeの全てを含んでいない（例えば、PowerPointを含まない）。

MS XMLは、新しいMicrosoft Officeの機能のいくつかをサポートしていない。

MS XMLは、Microsoft OfficeとWindowsに依存するバイナリオブジェクトを含んでいる可能性があり（例えばOLEとVBA）、そしてそれについて完璧なドキュメントがない。

Microsoftは、公共の利益のためにMS XMLの改良に取り組まず、現状版を提出したにすぎない(** MS did not commit to make future changes to MS XML available to the public, only the current one)。

The EU TACの提言

各社の反応の後、EU TACは最終提言(http://europa.eu.int/idabc/en/document/2592/5588)を作成した。これらも有望な内容である。彼らはファイルフォーマットの重要性を主張していた。

「...公共部門は、フォーマットを処理するアプリケーションにおいて、市場関係者に同等の機会を与えない全てのフォーマットを避けるべきである。特に、市民や企業の側に、製品の選択を強制する可能性があるばあいには...」

Microsoftによるカスタム定義スキーマについての議論に対する彼らの反応は興味深いものだった。この機能が本当に価値のあるものか議論する代わりに、彼らはOASISに、Microsoftの議論と対等になるよう、カスタム定義スキーマをフォーマットに追加するよう申し立てた。TACはまた、MS XMLとその参照ライセンスは充分にオープンではないことを発見し、Microsoftにいくつか提案した。

OASISへの提言：

カスタム定義スキーマをフォーマットに追加すること。

より公式な認可をもらうためそのフォーマットをISOに提出すること。

Microsoftへの提言

MS XMLの将来版を公共に提供し続けることを公約すること。

国際標準化団体に候補としてフォーマットを提出すること。

フォーマットからXMLでないコンポーネントを取り除くこと。

その他の同業会社への提言：

このフォーマットについて、業界内でより広く意見が一致するように、OpenDocumentの標準化プロセスに参加すること。

OASIS OpenDocumentとMS XMLの両方をサポートするフィルターを採用すること。

ドキュメントをXMLフォーマットに移行するツールを公共部門に提供すること。

一般社会への提言

複数のフォーマット、または業界が同意して採用したオープンフォーマットでドキュメントを用意すること。

MicrosoftのThe EU TACの提言に対する反応

Microsoftの反応（http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=17984：PDF)では、結局行き着いたのはこういうことである：

彼らは、無差別な条件(**non-discriminatory)の下でMS XMLの将来版を発行することに合意した。

彼らは、XMLでないフォーマットの要素を「精力的に」記録すると言ったが、XMLでない要素を全て排除することについては合意しなかった。彼らは、OpenDocumentもXMLでない要素（イメージなど）を持っていると主張したが、OpenDocumentではそれらは別のディレクトリにあり、MS XMLではXMLタグの全体に組み込まれてることを指摘しそこねた。

彼らは、いろいろな種類のフォーマットをサポートすることは重要であるとも言ったが、OpenDocumentをサポートするとは言わなかった。

彼らは、彼らのライセンス方式は完璧で、しかも「ロイヤリティフリーのライセンス方式は正式な標準と並んで役に立っている」と主張した。言い換えれば：No、彼らは標準化団体に提出しない。

SunのThe EU TACの提言に対する反応

Sunの反応 (http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=18016：PDF)は、あらゆる点で、真にオープンなフォーマットの重要性を繰り返し述べている。彼らはISOサポートのアイディアを気に入り、そのフォーマットがISOスタンダードになることを確信している。

IBMのThe EU TACの提言に対する反応

IBMの反応(http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=18035：PDF)もほぼ肯定的だった。私には、ほんの少し不安に思うところがある：

「...我々は、[標準となる]技術は制限なく公開されるべきだと信じる（必要不可欠な特許に対する正当なロイヤリティー以外は）...」

これについてはよく知らないので、かっこ内の事柄が重大かどうかは他の人に決めてもらおう。しかしこれ以外は、IBMはEUにこう報告した：

彼らは、OASIS技術委員会に参加する。

彼らは、OpenDocumentを採用した製品(Workplace)をすでに提供している。

WorkplaceはOpenOffice.org コードに基づいているので、最後の部分は驚くようなことではないが、心に留めておくのにいいコメントである。

我々はどこにいて、どこに行く必要があるのか

OpenDocumentフォーマットは間違いなく、ソフトウェア特許に次いで FOSS運動にとって最も重要なひとつのステップである。以下の点で独特である：

ベンダーロックインという論争の核をばっさりカットできる。

これは我々が勝利できる戦いである。

これは我々が勝利できる戦いである

OpenDocumentフォーマットは、以下の点で成功する現実的なチャンスを持っており、独特なポジションにある：

技術的メリット：カスタムスキーマを含むことによって、OpenDocumentは、全ての技術的な困難を満たし、超えることができる。

採用：OpenOffice.org, KOffice, IBM Workplace, StarOffice。OpenDocumentは夢ではない。充分なサポートがついた、現実の選択肢を提示する現実のフォーマットある。

OpenOffice.orgはクロスプラットフォームで、ダウンロードとインストールが簡単な、バージョン2.0を出荷する準備をしている。Sun、IBM、HP、Red Hat、Novell そしてAdobeは、彼らの製品とサービスにOpenOffice.orgコンポーネントを含めることで、EUのオープンXML標準の要件を全面的に支援すると発表できた。OpenOffice.org とKOffice は、どちらもオープンコンポーネントの枠組みを持ったオープンソースであり、その枠組みは、ベンダーの市場全体が、その気になれば簡単に選択できるようにするものである。

オープンスタンダード：OpenDocumentはオープンフォーマット以上のもの、オープンスタンダードである。そしてISOとOASISという標準化機関に支援されている。企業や製品にコントロールされていない。SunやIBM、OpenOffice.org やKDE にもだ。Microsoftは対抗したがっているだろうか？

OpenDocumentをスタンダードに推進する：EUはオープンスタンダードの方針を推進している。アメリカのマサチューセッツ州も同様である。公文書の標準規格としてOpenDocumentを推進すべき時が来た。人々は注目している。

OpenDocumentが成功するために必要なこと

Valoris レポートは、政府文書の公式規格として成功するオープンフォーマットは、以下の４つの点が必要であることを明確にした。

技術的メリット：検討されたほとんどのオープンフォーマットは、重要な機能を欠いていたため最終選考まで行かなかった。いかなる技術的な欠陥も、それがどんなに理論的であっても、それはMicrosoftにロビー活動をする機会を与えることになるのだ。

採用：採用されなければ成功しない。ODAのケースから学ぶこと。

オープンスタンダード：なぜこのことがそんなに重要なのか。以前のOpenOffice.org 1.0 フォーマット やKOffice など、どんなオープンフォーマットでもいいのではないか？なぜならMicrosoftが不当な扱いと主張するからだ。んなことは分かってるさ(笑)。それでも、Microsoftはアプリケーションのサプライヤーにコントロールされたフォーマットに対して、効果的にロビー活動できるのだ。

これが、OpenOffice.orgとKOffice が基礎的なフォーマットをOpenDocumentに切り替えている理由である（それぞれバージョン2.0と1.4にて）。

オープンスタンダードのための戦い、標準規格としてのOpenDocument：オープンスタンダードのための戦いは易しいものではない。成功するためには、政治家と、彼らを選出する大衆の意思の力を必要とする。オープンXMLテクノロジーは未来の共同コンピューティングである。しかし、彼らの遂行を妥協させたり、狡猾な特許権と制約的なライセンスでがんじがらめにするような独占ライセンスのやり口は続くのである。

あなたにできること

4つの点に注目し続けて欲しい。では、私たちが必要としていることを見ていこう。

技術的メリット	完了 もしフォーマットに重大な欠陥を見つけたら、OASIS技術委員会かその関係するところに参加すること。たとえば、XMLのエキスパートのDavid Wheeler のやり方を見習ってもよい。DavidはOASISのメンバーではないが、彼はいつも討論に参加してくれるし、パブリックフォーラムで仕様を策定するのに貢献してくれる。OASIS技術委員会はOASIS UBLやW3C XForms グループのような他のオープンなXML関係の活動との連絡役を続けている。 そして、直接仕様に影響を与えるために、多くのOpenOffice.org プロジェクトのひとつを通じて働きかけるという選択肢が常にある。これには、米国議会図書館のとても複雑なMODSスキーマの要求を完璧に満たす仕様を策定するために、長年熱心に働いたBibliographyとDocBookグループの例がある。
採用	Abiword, Gnumeric, Sodipodi や Inkscape のフィルターを作成すること。 OpenDocumentをサポートするアプリケーションの普及を促進すること。 OpenOffice.org や Kofficeを支援すること。
オープンスタンダード	完了
OpenDocumentの推進	EUとMAを、OpenDocumentをサポートするよう説得するのを支援する。 手紙を書いたり、ロビー活動をする。 人々に伝える。そのためにはこの記事を自由に使って結構である。 広く情報を持つこと。 Valoris リポートとここにリストされたドキュメントを読むこと。 もしあなたがカリフォルニアのサンディエゴの近くに住んでいたら、2月9日に開催されるOpenOffice.org Regicon(http://marketing.openoffice.org/conference/regicon/)に行ってOASISのGary Edwards がOpenDocumentについて語るのを聞くこと。 『The Shot Heard Round the World: How OASIS Open Document Changes Everything.』(独立戦争の開始 ：OASIS Open Documentはどのようにして全てを変えるか） http://desktopsummit.com/topics.php#shot **1 上記の講演に参加してレポートをGroklaw に提供すること。

**1 Groklaw HTML版の追加情報

講演の概要： 2年間の開発期間で、OASIS OpenDocument XMLファイルフォーマット仕様は有名になりつつある。このセッションでは、OASIS技術委員会が欧州連合（EU)の次世代インフォメーションシステムの必要条件を満たすため、どのようにファイルフォーマットの仕様に飛躍的な改良を加えたか討論する。XForms, SVG, やSMiL のような改良が、"カスタム定義スキーマ"の必要条件を満たすためには必要だった。ISO（the International Standards Organization) への提出はOASIS技術委員会のもうひとつのチャレンジだった。ここでは、MS XMLファイルフォーマットとライセンスは"充分にオープンだ"というMicrosoftのEUに対する主張の原動力についても討論する。EUは自分たちの立場を貫いたのだが（**The EU held their ground though)。"オープンスタンダードベースのオープンXMLファイルフォーマット"は、現在EUが導入を検討している段階（**purchase cycle)にある。このためMicrosoftは、OASIS/ISOファイルフォーマットを現行のMicrosoft Officeアプリケーションとして提供するためにSunと連携することと同様に、2004年11月には、今後リリースされるもの（future releases)に関する必要条件に従うと折れたのだ。IBMのWorkPlaceのデスクトップ環境は OpenOffice.orgのコンポーネントに基づいているため、IBM、Adobeと、その他150以上のIBMと提携しているインフォメーションテクノロジーのベンダーもまた11月に、EUの必要条件の順守を発表することができた。オープンスタンダードポリシーが採用されるようになったとき(**when open standards policies find their way into the purchase cycle)、市場は想像できる限りのあらゆる方面において競争力を持つようになるのである。もっと重要なことは、オープンスタンダードに基づいたポリシーによってコンピュータ使用者たちは、情報と、彼らが頼っている情報プロセス両方のオーナーシップを持てるようになる。

そのことが全てを変えるのだ。

付記

この記事の技術的な精度はOASIS技術委員会のGary Edwardsチェックしてもらった。最終草案はJean Hollis Webeが編集した。全ての書き間違いと漏れは私の責任にある。

参考資料

Valoris reportおよび TAC提言とその反応

http://europa.eu.int/idabc/en/document/3439

OASIS Technical Committee

http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office

この記事は、PJの記事(** Groklaw)と同じく、Creative Commons Licen(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/)でライセンスされる。 Daniel Carreraの連絡先はdcarrera at openoffice.org。

この記事はOpenDocumentフォーマット、またはOpenOffice.org 1.0とPDFでダウンロードできる。

OpenDocumentフォーマット	： http://www.groklaw.net/pdf/article2.odt

OpenOffice.org 1.0	： http://www.groklaw.net/pdf/article2.sxw

PDF	： http://www.groklaw.net/pdf/article2.pdf

付録１ － 拡大版タイムライン

この拡大版タイムラインはGary Edwardsによって提供された。

**Groklaw OpenOffice.org1.0フォーマット版の追加情報

Sunは、クロスプラットフォームの統合オフィスソフト(** office productivity suite)「StarOffice 」を買収した。彼らはオープンソースコミュニティ「OpenOffice.org 」を発足し、StarOffice の基盤となる全てのコードをオープンソースにした。

OpenOffice.orgは、統合オフィスソフトの複合文書の特徴全てをカヴァーするオープンなXMLファイルフォーマット 開発した。大量のオフィスワークの情報（**desktop productivity information） が、「構造化された」ファイルフォーマットとして記述されたのは初めてのことだった。

Sunと OpenOffice.org コミュニティは、オープン XML ファイルフォーマットの仕様をオープンスタンダードの候補として、OASIS に提出した。

The OASIS Open Office 技術委員会は第1段階の作業を開始し、18ヶ月かけて、2004年3月に完了した。第1段階の作業は企業レベルのコンテンツ管理（**content management ）と出版関連（**publication concerns ）に焦点が当てられた。

貢献者たち(Boeing, Arbortext, Stellent, Documentum, Corel, SpeedLegal, the Australian National Archives, and the International Biblical Society)は、30年以上の実績を持ち、いまだ生産的なで稼動中のレガシーなアプリケーションとシステムを移行可能にするため、先頭を切って仕様を拡大した。 （Boeing, Arbortext, Stellent, Documentum, Corel, SpeedLegal, the Australian National Archives, and the International Biblical Society lead the way in expanding the specification to meet the transformation demands of having over 30 years of legacy applications and systems still on line, and still productive. ）

第1段階の作業は、拡張性と包括性に焦点が当てられた。ファイルフォーマットの仕様は、レガシーインフォメーションシステムと、急速に進化している将来の出版とコンテンツ管理システムの間の一般的な変換レイヤーとして位置づけられた。

EUは、 Valoris に2つの懸念について調査するよう任命した。1点目はオープンスタンダードに基づくインフォメーションシステムについてだ。2点目は、EUがどのようにしてオープンで高い競争力のあるインフォメーションテクノロジーの市場を創造できるかということである。Valoris は、すぐにオープン XMLテクノロジー とOASIS Open Office XMLファイルフォーマット技術委員会に焦点を合わせた。

第2段階の作業では、 OASIS技術委員会はオフィスワーク用アプリケーション(**desktop productivity applications）の新たに発生するニーズに焦点を移した。KOfficeはOASIS技術委員会に参加し、仕様をより広い範囲のオープンXMLテクノロジーとマルチメディアフォーマットを含むために拡大する研究が本格的に始まった。XForms, SVG, SMiL, Bibliography, UBL, XBR, DocBook のためのイニシアチブ（**Initiatives for ～）、プロジェクトとコンテンツマネージメントスキーマ、カスタム定義スキーマ、インテリジェントな複合文書（**intelligent compound documents ）、ワークフローの統合、他が研究されている。 OASIS技術委員会は生産性環境（**productivity environment ）の観点から考え始め、将来の共同コンピューティングの要求について考慮した。

Valorisレポートが発表された。 MicrosoftとSunがそれに反応した。The European Union TAC が提言を発表した。

OASIS技術委員会が、カスタム定義スキーマの原理（the custom-defined schema fundamentals) を含めEUの提言に反応した。フォーマットは公式な標準規格としてISOとOASISに提出された。ニュートラルでオープンな精神を持つEUの要求と、生産的環境仕様の性能の急速な拡大（**the rapid expansion of the specifications productivity environment capabilities ）を踏まえて、OASIS技術委員会は名称を 「OpenDocument」フォーマットに変更した。

訳注

この論文は、OpenOffice.orgコミュニティで精力的なボランティアである Daniel Carreraの『The Future is Open:What OpenDocument is and why you should care』の全訳です。

元の論文は、Groklaw（http://www.groklaw.net/）に掲載され、Slashdotにも紹介されました(この2つには多くのコメントが付いています)。

翻訳は、 Groklawで公開されたHTML版を中心に行い、そこからダウンロードできるOpenOffice.org 1.0フォーマット版の情報を一部追加しました。HTML版には、Groklawの編集者PJによる序文とGary Edwardsの講演の概要が掲載されています。また、OpenOffice.org 1.0フォーマット版には、付録１：拡大版タイムラインが掲載されています。どちらも役に立つ情報なので、ここではその両方を訳出しました。

この日本語訳版は、オリジナルと同じくCreative Commons Licenでライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/)。

翻訳上のコメントは、「 ** 」マークで原文および訳注を示しました。

間違いなど、皆さんのご意見をお寄せください。

オリジナルHTML版	： http://www.groklaw.net/article.php?story=20050130002908154

可知 豊(http://www.catch.jp/、 catch at openoffice.org)

来歴

2005-02-21 1.01	：序文の訳注を削除

2005-02-19 1.0	：本文に合わせてﾀイトルを「オープンドキュメント」から「OpenDocument」に変更

2005-02-12 004	：OpenOffice.org日本ユーザー会翻訳MLのレビューを反映。thanks

2005-02-11 003	：日本語訳を暫定公開

2005-02-01	：オリジナル版がGroklawで公開

2005-02-02T18:55:50