日経ITproに載っていた記事。元は、Windows IT proの記事らしい。Microsoftが、OpenOffice.orgに対抗して「OSSに移行すると見えないコストがかかる。有償ソフトを購入したほうが安上がり」と、具体的な事例を上げて説明しているんだとか。

• Microsoftが「節約したいなら無料ソフトより有償ソフト」と実例を挙げて主張：ITpro

うーむ。元のキャンペーン記事はどこにあるのか分からなかったので、読んでいないのだけれど、もっと違うポイントを気にかけたほうがいいんじゃないだろか。

• OpenOffice.orgの運用とLinuxの運用をゴッチャにしている。単に、Windows版のOpenOffice.orgを導入すれば良かったのに
• MicrosoftのOfficeが持つバージョン間の(隠れた)非互換性のコストを無視しているゾ。多くの人が、それを避けるために2003を使い続けているのではないのかい。

もと記事へのリンクも貼ってないし、Windows IT proでも見つけられませんでした。どうして、こんな記事が翻訳されたんだろ？

PS.
あ、でも総合ランキングで8位に。これも「有名性」(マイクロソフト) x 「ニュース性」(無料ソフトに対抗) x 「ひっくり返し」(有償ソフトが有利と実例を挙げて主張)かもね。

Tweet