by phalinn CC BY 2.0
WTFPLに関連して指摘があったので、もうひとつ、条件のゆるいライセンスとして、NYSLを紹介しよう。これは、「煮るなり焼くなり好きにしろライセンス」の略称で、k.inaba氏により作成された。
NYSLのもとで公開されたソースコードは、
という特徴を持つ。とくに、最後の項で著作権表示は不必要としているので、修正BSDライセンスよりも、すこしゆるい条件になっている。ライセンス文書自体は、CreativeCommmons 0 1.0 Universal(パブリックドメイン)のもとで公開されている。
英語版もあるので、グローバルに広がると面白そうですね。
by tangi_bertin CC BY 2.0
たまには、ちょっと変わったオープンソースライセンスを紹介してみましょう。すでに、一部の人たちには知られているライセンスですが。
WTFPL (Do What The Fuck You Want To Public License)は、きわめて条件のゆるいオープンソースライセンス。Wikipediaによると「英語としても非常に下品な名称のライセンス」。「好きなように使え」という以外に、とくに条件をもたない。多くのオープンソースライセンスが備える、「著作権表示を残すこと」「無保証であること」「ライセンス文書を同梱する」といった条件もない。
実際に、これが採用されているソフトウェアがいくつか存在している。
MITライセンス以上にゆるいWTFPLは、ライセンスを考えるのなんてメンドクセーというOSS開発者に、ぴったりのオープンソースライセンスだ。
WordPressの情報サイトであるWP-Dに、5分で分かる WordCamp/ThemeForest GPL 論争の流れという記事が投稿されました。ThemeForest というサイトでテーマ販売をしていた開発者が WordCamp のスピーカーや運営者としての参加を断られたという出来事を発端に、WordPressテーマのライセンスに関する議論が再燃しているそうです。WP-Dでの投稿では、この出来事に関連して、WordPressテーマのライセンスについて、あらためて分かりやすく解説しています。
さて、私が思うに、この件を理解するポイントは、次の二つを区別することにあると思います。
それは、「WordPressテーマの利用条件(ライセンス)」と「コミュニティサービスの参加ポリシー」です。
WordPressテーマは、WordpPressの一部なのでライセンスは、そのPHPコード部分にGPL系ライセンス(GPL2またはそれ以降)が必ず適用されます。この記事では、PHPコード部分を分けてライセンスを適用することを「スプリットライセンス」(分離ライセンス)と呼んでいますね。
いっぽう、 WordCampというイベントは、コミュニティに向けてサービスです。このようなコミュニティサービスは、利用条件とは
別のルールで提供することできます。今回は、「スプリットライセンス」を許容しないイベントということですね。
コミュニティ活動にどんな思想を盛り込むか、その結果としてどんな人たちが集まってくるのか、今後の展開が気になります。
新年あけましておめでとうございます。
発売開始から、およそ1年。コンスタントに売れているということで、ありがたいかぎりです。
その達人出版会が、新春お年玉セールを絶賛開催中です。
「知る、読む、使う！ オープンソースライセンス」も、感謝の気持ちをこめまして、このセールに参加させて頂いています。
通常800円のところ、1月15日まで、40%オフの480円で購入できます。
2013年、オープンソースについて理解を深めたいとお考えのあなた!
この機会にぜひお求めください。
昨年12月に達人出版から発行した「知る、読む、使う！ オープンソースライセンス」が、コンスタントに売れているそうです。達人出版会ブログに「年末年始に読みたい！2012年に達人出版会で売れた本まとめ」という記事がありまして、そこで、こんなふうに紹介いただきました。
『知る、読む、使う！ オープンソースライセンス』は、コンスタントに売れている書籍です。「オープンソースライセンス」という、言語やツールとはちょっと違った角度で、多くの方が興味を持つ（興味を持たざるをえない）分野について書かれた本で、「自分で読みたい本」という以上に「人に勧めたい本」という立ち位置にあるようにも思います。
お読みいただいた皆さん、本当にありがとうございました。まだまだ、オープンソースのライセンスに関する議論になることがありますが、そんなときに基本を理解する資料として、ぜひ周りにも、お勧めいただければと思います。
「ネットで検索すれば分かることばかり」と、だれかが、どこかで、つぶやいていましたが、実際に自分で検索して、これだけの情報をもれなく見つけるのは、けっこう大変です。それには、時間もかかりますし、中途半端な情報収集で、勘違いをしてしまう場合もあるでしょう。「分かることばかり」とつぶやいていた本人が、果たして必要な情報を見つけ尽くしていたでしょうか。
いちおう本書は、必要な情報を網羅して、理解が進む順番に情報を並べてあります。そういうところも、「本」というパッケージのいいところだと思います。これで不足する情報は、このブログでも補完していますので、あわせてご利用いただければ幸いです。
なにはともあれ、読者があって本が活きるのだと思います。
今後とも、よろしくお願いします。
「初音ミク」の公式イラストに、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスが適用されました。クリエイティブ・コモンズ10周年を記念して、「CC BY-NC」になりました。ただし、あくまでも、対象は公式イラストだけ。二次制作などに関する条件は、今までと同じだそうです。
Hatsune Miku / Crypton Future Media inc. / CC BY-NC
素晴らしい!
以前に、某所で「クリエイティブ・コモンズは流行らない」みたいなことを言われて、えらくアウェイな気分を味わったけれど、これでだいぶスッキリしたかな。
このブログに利用しているWordpressをアップデートしました。パソコンでも、スマートフォンでもタブレットでも見やすい、レスポンシブWebというデザインになっています。
どうぞ、ご利用ください。
以下、おれが間違っていたら、誰か指摘してくれるとウレシイ。
オープンソースのライセンスというとGPLが一番有名だけど、じつはオープンソースライセンスには、たくさんの種類がある。そのうちのいくつかをまとめて、たとえば「GPL系ライセンス」とか「GPLと互換性のあるライセンス」とか「GPLv2またはそれ以降」とか呼んだりして、とてもややこしい。GPL系ではないライセンスもあって、「修正BSDライセンス」とか「MITライセンス」とか「Apacheライセンス」とか、こちらも幅広く使われているので、もっとややこしい。
ひとくちに、オープンソースライセンスといっても、その種類によって、使い方に細かな違いがあるんだ。
さて、あるOSSがあって、「GPLv2またはそれ以降」で再配布または改変できるとなっている。だから、このOSSの派生物は「GPLv2またはそれ以降」でライセンスしなくちゃいけない。それを「”GPLと互換性のあるライセンス”でOK」といったら、大きな誤解をまねくと思うんだ。
ここでは、なぜ大きな誤解をまねくのか、ちゃんと説明してみたい。
